Dat bleek gisteren tijdens een hoorzitting in de Tweede Kamer. In de hoog opgelaaide discussie over het beloningsmodel krijgen tussenpersonen daarmee steun uit op het eerste gezicht onverwachte hoek.
De Autoriteit Financiële Markten zei ‘in principe een voorstander’ te zijn van de gedachte achter het voorstel van de verzekeraars, maar een beoordeling pas te kunnen maken als er preciezere voorstellen liggen.

Bron: Amweb.nl

Adfiz startte de online petitie een week geleden in reactie op de plannen van het Verbond van Verzekeraars om CAR als beloningsmodel in te voeren. "Er leeft een helder besef dat het erop of eronder kan zijn nu het onafhankelijke advies in het geding komt", aldus de vereniging, die zegt veel telefoontjes te ontvangen over "de aanval op het systeem van onafhankelijke advisering". Volgens Adfiz leidt CAR tot meer verbonden agenten, wat nadelig is voor consumenten. "CAR is een wezenlijke bedreiging van de marktwerking zoals we die kennen." Adfiz wijst erop dat via het intermediair verzekerde klanten vaker wisselen van zorgverzekeraar dan rechtstreeks verzekerde consumenten. "Een duidelijker bewijs dat onafhankelijke advisering via het intermediair heilzaam is voor marktwerking tussen verzekeraars hebben wij niet nodig. Een verzekeraar die zegt voor de klant te zijn kan dan ook niet voor de CAR zijn", aldus Adfiz-voorzitter Bob Veldhuis.

Met de brief reageert Legal & General op het 'position paper' van het Verbond van Verzekeraars en reacties daarop van individuele maatschappijen zoals Noordhollandsche van 1816 en De Goudse. "Van meerdere intermediairs ontvingen wij het verzoek aan te geven wat ons standpunt is", schrijft directeur Arno Dolders.

Over schadepolissen laat Legal & General zich niet uit, maar in elk geval moet bij complexe levensverzekeringen provisie als beloningsvorm blijven bestaan. Al was het maar omdat "ervaringen in de Engelse markt" leren dat maar 10% tot 15% van de consumenten, en dan nog alleen die met hoge inkomens, kiest voor betaling van de adviseur via een nota.

Volgens Legal & General "is iedereen het erover eens dat de beloning van de adviseur een afspraak is tussen hem en zijn klant". Anderzijds stelt de maatschappij dat het intermediair bepaalde werkzaamheden voor de aanbieder verricht en dat de kosten daarvan in de provisie zijn begrepen. "Het is niet zinvol deze waarde te splitsen en op geld te waarderen, zodat elke partij zijn eigen kosten betaalt: moeilijk uitvoerbaar en niet meer te volgen. (...) Als klant en adviseur massaal zouden afspreken dat deze diensten niet meer door de adviseur/bemiddelaar worden uitgevoerd, maar de klant zich rechtstreeks tot de aanbieder moet richten, moeten wij de nettopremies in vergelijking met heden verhogen", zo laat de levensverzekeraar vast weten.

Bron: AMWEB.NL